很多企业运维人员、多设备个人用户在筛选VPN方案时，很容易只看厂商宣传的最大并发连接数标称值，忽略实际运行中的真实承载能力差异，最终出现多设备同时接入时频繁掉线、核心业务断连的问题。本文就围绕VPN并发连接数量对比场景下需要记录的核心指标展开，覆盖配置前提、测试方法、故障排查相关的实操要点，帮使用者得到符合自身使用场景的真实对比结果。
单连接基础资源占用指标
首先要明确所有VPN的并发连接承载能力都和底层硬件、系统资源直接挂钩，对比之前首先要固定测试环境的硬件基准，不能在不同配置的服务器上直接对比标称值。
运维人员在统一基准环境下统计VPN连接的资源占用数据
你需要记录每新增一条VPN连接时，服务端对应的CPU瞬时占用增量、内存占用增量，以及对应加密算法下的资源消耗差异，很多厂商宣传的最大并发数是在关闭所有额外加密、日志功能的极限环境下测得的，完全不具备实际参考性。
这里的常见误区是直接拿不同硬件平台的VPN并发数做横向对比，比如把家用路由器内置VPN的标称并发数，和独立服务器部署的商用VPN的并发数放在一起比较，得出的结论完全没有实用价值。
并发连接下的业务可用性指标
记录完单连接的资源消耗之后，接下来要在逐步提升并发连接数量的过程中，同步记录每条连接对应的实际业务可用性，而不是只看连接是否保持在线。
你需要逐一记录不同并发量级下，跨VPN链路的数据包转发成功率、Atom正常业务访问的响应状态，比如远程桌面连接的操作流畅度、共享文件的传输稳定性，很多VPN在连接数达到标称值的七成时，就会出现隐形丢包，连接状态显示在线但实际业务已经无法正常运行。
这里要注意区分TCP和UDP连接的不同表现，部分主打UDP协议优化的VPN方案，在高并发场景下的UDP业务稳定性远高于TCP业务，如果你自身的使用场景以UDP业务为主，科学上网就不能用TCP连接的测试结果来判定整体并发承载能力。
并发连接的权限与隔离边界指标
很多用户在对比VPN并发连接数量时，很容易忽略不同连接之间的资源隔离规则，这部分也是需要重点记录的核心指标。
你需要记录当并发连接数达到某个阈值后，新接入的连接会不会挤占已有连接的带宽、优先级更高的业务连接会不会被普通用户的连接抢占资源，部分低成本VPN方案没有做连接资源隔离，只要有一个连接跑满带宽，其余所有并发连接的业务都会直接瘫痪。
涉及多用户使用的场景下，还要记录并发连接数上限的统计规则，部分厂商标称的100并发连接是指100个账号同时在线，而部分厂商的统计规则是单设备的接入数，同一个账号下的多设备同时接入会占用多个并发名额，两者的实际可用场景完全不同。
高并发场景下的故障定位关联指标
最后还要记录高并发触发异常时的关联日志指标，科学上网方便后续不同VPN方案的故障排查效率对比。
你需要记录并发连接数超过承载阈值后，VPN服务端给出的报错提示类型、日志留存的完整度，部分VPN在连接数跑满后只会静默丢弃新连接，不会给出任何提示，运维人员很难第一时间定位到是并发数达到上限导致的接入失败，反而会花大量时间排查网络链路问题。
这里的常见误区是测试到连接数满了之后就直接停止测试，没有记录后续的连接释放表现，部分VPN在并发连接数峰值过后，不会自动释放已经断开连接的资源，会出现明明在线连接数远低于标称值，却无法接入新连接的隐性故障，这类问题如果没有专项记录，后续实际部署后会带来很多不必要的运维麻烦。
